però, dal punto di vista del lettore, questi sono compromessi, che abbassano la qualità dei contenuti, e magari distraggono "la dirigenza" da quello che tutti aspettiamo sia il cuore della rivista

per il dialogo, hai più che ragione, e tutto il merito va a Riccardo che sta facendo cose spettacolari

perchè non allargare questa modalità agli articoli del giornale? come ho suggerito in un commento ad un post di Massimo Mantellini si potrebbe stampare uno shorturl per ogni articolo, e sulla pagina linkata continuare il dibattito e magari pubblicare degli aggiornamenti (cosa che non guastarebbe nel numero di settembre, visto che l'intervista su FriendFeed manca della la notizia che è stato acquistato da Facebook)

da quanto ho capito, questo non è possibile perchè wired.it non è gestito dalla stessa direzione del giornale (motivo per cui hanno inventato wewired.it)

ecco un altro compromesso

tornanto al dialogo, io però parlavo di dialogo tra le idee "sul giornale", di contrapposizioni che sviscerino le argomentazioni. quasi sempre invece, temi scottanti del dibattito pubblico (l'ecologia, le smart drugs, i possibili modelli di business online…) vengono trattati all'acqua di rose